Nestlé Waters et Vittel le secret du plastique enfoui

Nestlé Waters: le secret du plastique enfoui


Voilà plus de cinquante ans que Nestlé Waters enfouit son secret sous nos pieds, à Vittel. Peu de gens le savent, pourtant une montagne artificielle cache une décharge de plastique géante. On la croyait naturelle, on découvre qu’elle recouvre près de 43 000 m³ de pur plastique, soit l’équivalent de 17 piscines olympiques. Personne n’a rien vu, personne n’a rien dit, alors que le site existe depuis des décennies.

Tout commence dans les années 70. Vittel veut remplacer le verre par du plastique, mais les essais tournent mal: des milliers de bouteilles ratées, des blocs de PVC invendables. Sur place, les déchets finissent enterrés, en toute discrétion. Le scandale éclate beaucoup plus tard, lors d’une rencontre avec Bernard Schmitt, président du collectif « Au 88 ». Sa visite sur le terrain révèle la supercherie et confirme ce que des promeneurs découvrent par hasard: sous la forêt plantée, la nature cache la pollution d’une industrie mondiale. Pour comprendre, il suffit de regarder la vidéo-enquête réalisée sur place (Enquête terrain sur YouTube).

La décharge porte les traces des années 70: logos d’époque, signatures de la société, purges plastiques et dégradations pour des siècles. Les vaches paissent sur le plastique, les racines traversent des couches entières de bouteilles. Ce spectacle n’a rien d’ordinaire, presque tout le plateau est concerné.

Et si cette affaire n’avait jamais été révélée, tout aurait pu rester sous silence. Mais aujourd’hui, la vérité commence à remonter à la surface.

Le grand déballage et l’ombre du pouvoir

Le scandale éclate car tout le monde finit par savoir. La découverte des déchets, l’enquête citoyenne, tout mène à des révélations explosives. Les procès s’engagent, les dossiers sortent enfin, la justice enquête encore. Pourtant, certains documents montrent que l’État connaissait très bien la situation depuis plus de deux ans. Plusieurs hauts responsables, dont des membres du gouvernement et le secrétaire général de l’Élysée, sont cités dans l’affaire.

L’État officialise la décharge au lieu d’exiger son nettoyage. Des autorisations préfectorales arrivent dans la foulée, parfois même post-datées après les faits. Certaines décharges sont simplement recouvertes de terre, et on affiche une forêt plantée comme caution écologique. Derrière ce rideau de verdure, la pollution ne disparaît jamais vraiment.

Malgré tout, le débat s’ouvre enfin. Grâce aux collectifs et aux lanceurs d’alerte, l’affaire s’affiche désormais au grand jour: médias, parlementaires et associations relaient l’info. Des analyses révèlent la contamination, la mobilisation s’organise, la vérité avance.

Et même si la route est longue pour faire réparer les dégâts, l’histoire n’est plus cachée. On peut être certain que, grâce à l’engagement citoyen et au partage des preuves, il devient possible d’espérer un futur plus transparent et respectueux de notre environnement.

Le choc écologique et le réveil citoyen

On mesure l’ampleur du scandale quand les analyses montrent la présence de microplastiques dans les nappes et les forages de Vittel. Des blocs entiers de plastique, baptisés « purges », jonchent le sol sous la forêt plantée par Nestlé Waters. Même les animaux, vaches et oiseaux, pâtissent des conséquences. Tout cela n’aurait jamais existé sans une course à l’industrialisation du plastique menée dans les années 70.

Les témoignages sur le terrain, comme ceux de Bernard Schmitt face à la caméra, sont sans filtre et nous prouvent que la pollution ne se cache plus. La vidéo-reportage sur place (voir vidéo YouTube) montre la réalité brute: racines prises dans le plastique, odeurs étranges, déchets mêlés à la terre.

Les révélations s’enchaînent. La forêt plantée n’est qu’un écran vert pour masquer la plaie. En creusant, on découvre que le scandale s’étend bien plus loin que ce terrain. Les autorités ont parfois « fermé les yeux », préférant régulariser les décharges plutôt que de les nettoyer. L’affaire ne laisse personne indifférent.

Vers un changement: quand les citoyens font bouger les choses

Heureusement, la mobilisation ne faiblit pas. Des associations, des collectifs et des journalistes relaient les découvertes. Les rapports et les communiqués alertent sur les dangers de la pollution et sur la nécessité d’agir (Enquête indépendante).

La justice s’est saisie du dossier. Les procès, même reportés, sont le signe que la lumière se fait sur des années de non-dit. Les citoyens continuent de demander des comptes. Plus personne ne veut regarder ailleurs, et c’est comme ça qu’un scandale peut devenir le point de départ d’une nouvelle prise de conscience.

Et quoi qu’il arrive, chaque pas vers la vérité, chaque action collective, nous rapproche d’un environnement plus sain et d’une société qui ose regarder les choses en face. C’est grâce à ceux qui s’engagent que, demain, l’histoire pourrait finir mieux que prévu.

Pressions, menaces et courage face au géant

L’affaire ne concerne pas que l’environnement: c’est aussi une question de liberté d’expression et de courage. Bernard Schmitt et son collectif, ainsi que d’autres lanceurs d’alerte, ont subi des pressions et même des menaces pour avoir dévoilé les vérités dérangeantes sur Nestlé Waters.

D’un côté, certains salariés n’hésitent pas à intimider, de l’autre, les autorités semblent vouloir temporiser plutôt qu’agir fort. C’est le genre d’histoire où il faut de la ténacité pour continuer à informer, comme le montre le témoignage dans la vidéo-reportage sur place.

Mais les voix qui s’élèvent, les recours juridiques et la vigilance citoyenne font bouger la donne: on ne se laisse pas faire face à l’injustice, même si le combat paraît disproportionné.

Vers la transparence et l’action positive

Aujourd’hui, le scandale est devenu public. Les médias, les associations et les citoyens refusent de taire la vérité. Les procès avancent et, même s’ils traînent, ils rappellent que justice peut exister pour l’environnement et la société.

On comprend aussi que c’est grâce à l’action collective que les choses évoluent: preuve que l’union, la persévérance et la soif de justice peuvent faire avancer les dossiers les plus complexes. La parole et les faits s’imposent là où, hier, certains voulaient tout enterrer.

Au final, cette histoire montre qu’on peut retourner la situation, dès lors que les citoyens se mobilisent. Parce que la vérité finit toujours par refaire surface, et avec elle, un espoir pour un avenir plus propre et plus juste.

Yémen Qui tire vraiment les ficelles...

Guerre au Yémen: Qui tire vraiment les ficelles…

Le Yémen: l’envers du décor

Le Yémen, tout le monde en parle vite fait… mais qui regarde VRAIMENT ce qui s’y joue ? Le pays s’enfonce dans la guerre depuis des années, dans un silence parfois complice. Les puissants détournent les yeux, sauf quand il s’agit de défendre leurs intérêts ou leurs petits secrets. Sérieusement, tout sent l’omerta organisée à plein nez: des bombes pleuvent, des familles fuient, et derrière les discours de façade, chacun avance ses pions, façon grand échiquier. « Ce conflit, c’est un jeu opaque, où chaque puissance pose ses cartes à l’ombre des projecteurs », résume l’expert Laurent Bonnefoy (CERI Sciences Po).

Côté médias, tu retrouves toujours les mêmes formules: conflit régional, « interventions pour la stabilité », « restauration de la démocratie »… Mais dedans, c’est surtout pétrole, frontières et pouvoir. La scène visible se limite à houthis vs coalition saoudienne, avec l’Iran qui tire les ficelles, alors qu’une génération entière de Yéménites paie le prix fort. Pour prendre l’échelle du drame humain, va voir le dossier chronologique des Clés du Moyen-Orient.

Derrière la version édulcorée, la vraie histoire s’écrit dans les silences et les non-dits. À croire que tout est fait pour qu’on ne découvre jamais ce qui se trame en coulisses… et c’est là justement que ça devient fascinant.

La genèse du problème: Racines d’un conflit piégé

Oublie les explications simplistes. Pour piger ce bazar, faut remonter avant les bombardements, bien avant même les Houthis: le Yémen, c’est une unité fragile, brassée de tribus, clans, régions et frustrations historiques. La guerre du Saada (nord-ouest du pays, dès 2004) part sur fond de marginalisation des chiites zaydites, exclus du partage du gâteau depuis l’unification fragile de 1990 (Université de Sherbrooke).

Ensuite, c’est l’effet boule de neige: révolte populaire de 2011, espoirs déçus, trahisons politiques et, surtout, des élites incapables de gérer la transition. Quand les Houthis prennent Sanaa en septembre 2014, c’est presque un coup d’État tribal: ils surfent sur la colère populaire et s’allient même à l’ancien président Saleh, viré deux ans plus tôt. Tout part alors en vrille, entre règlements de comptes locaux, ambitions personnelles et frustrations sociales.

Les grandes puissances sautent sur l’occasion pour s’introduire… et la guerre devient internationale en mars 2015 avec la coalition saoudienne, inquiète de voir l’Iran grignoter sa frontière sud (voir: Les clés du Moyen-Orient). À ce stade, l’ONU tente d’imposer un gouvernement national, mais les clans locaux et la population n’y voient qu’une mascarade de puissances étrangères. Le reste, tu connais: ingérences, marchés d’armes, blocus, crise humanitaire hors norme, et une omerta internationale qui arrange bien trop de monde.

Ce que tout le monde veut vraiment: pétrole, armes et pouvoir

Tu crois encore que c’est juste une affaire de religion ou de « démocratie » ? La vraie mise, c’est le jackpot stratégique. Le Yémen contrôle le fameux détroit de Bab-el-Mandeb – un boyau par où passe jusqu’à 10 % du pétrole mondial. Celui qui tient ce couloir verrouille toute la Méditerranée, l’Asie… et l’Europe. – vidéo ici

Mais attends, y’a pas que le pétrole: le chaos local a transformé le Yémen en marché géant d’armes et terrain d’essais à ciel ouvert. Bombes françaises, drônes, missiles dernier cri déboulent en douce, à tel point que des journalistes se font carrément menacer pour avoir enquêté sur le business (Amnesty France).

Et derrière ces histoires de deals, chaque puissance poursuit son jeu d’influence. L’Amérique surveille le pétrole et le commerce international ; l’Iran veut ouvrir la route sur la mer Rouge ; les Émirats contrôlent les ports du sud et le business ; la France et le Royaume-Uni ramassent des contrats d’armement bien juteux.
« Le Yémen, c’est un immense casino où les puissants tentent chacun d’empocher le magot », lâche un chercheur dans une analyse géopolitique – Diploweb

Mensonges, manipulations et batailles pour la vérité

Pendant qu’on regarde ailleurs, la guerre de l’info bat son plein. Chacun raconte sa version : “les Houthis sont des terroristes”, “la coalition est humanitaire”, “l’Iran agit pour la paix”… Sérieusement, c’est à qui manipulera le mieux. Les médias officiels relaient sans broncher, alors que les journalistes de terrain ou les lanceurs d’alerte prennent tous les risques pour exposer ce qui se cache vraiment derrière les communiqués (Mediapart).

Le truc ? C’est la confusion qui arrange tout le monde. Plus personne ne sait ce qui est vrai, qui fait quoi, qui paie qui.
Les ONG continuent de tirer le signal d’alarme sur les mensonges et les crimes couverts par toutes les parties, mais leur voix passe rarement la barrière du grand public (Amnesty France).

« La première victime de la guerre… c’est la vérité » confirment les rares spécialistes qui osent encore en parler haut et fort.

Qui gagne, qui perd ? Le vrai bilan derrière les bombes

Quand tu grattes sous la surface, tu vois vite qui rafle la mise: les géants de l’armement engrangent des contrats record, les grandes puissances sécurisent des positions stratégiques pour l’après-guerre… et la diplomatie, souvent, ne sert qu’à masquer des deals en coulisses. Les sociétés militaires privées, elles, écument le terrain en embauchant à tout-va, discrètement mais sûrement (Les clés du Moyen-Orient).

Pour la population yéménite, le bilan est juste catastrophique: famine, déplacements, enfants soldats, hôpitaux détruits… À chaque round de négociations, ce sont surtout les civils qui payent l’addition, tandis que les puissants recomposent le jeu selon leurs intérêts.
Au final, ça fait une génération sacrifiée ; les calculs des uns et des autres, eux, continuent tranquillement dans les coulisses.
Plusieurs ONG et analystes l’affirment sans fard: la « paix » version diplomatique, c’est souvent un rideau de fumée pendant qu’on prépare la prochaine manche du Monopoly (Amnesty France).

Israël: Entre crainte de l’encerclement et riposte militaire

Longtemps spectateur, Israël est désormais acteur direct du conflit yéménite. Depuis 2025, face aux tirs de missiles houthis sur son territoire et la menace croissante d’un axe Iran-Houthis-Hezbollah, l’État hébreu a mené plusieurs frappes ciblées contre des infrastructures houthies au Yémen. Sa principale inquiétude: voir l’Iran installer, via ses alliés houthis, de nouveaux points d’appui capables de menacer à la fois la navigation en mer Rouge — vitale pour l’économie israélienne — et l’intégrité de son propre territoire. Israël veut briser toute tentative d’encerclement stratégique, sécuriser ses voies maritimes et afficher sa capacité à intervenir loin de ses frontières, quitte à amplifier la dimension régionale du conflit.

Yémen, théâtre des illusions… et enjeu du siècle ?

Impossible aujourd’hui de croire à la version édulcorée: la guerre au Yémen dépasse de loin la géopolitique classique. Chacun avance son pion, mais derrière, ce sont toujours les mêmes qui trinquent. Les discours sur la paix ou la « démocratie » masquent une lutte féroce pour les ressources, pour la place autour de la table et pour l’image à l’international.

« L’histoire du Yémen, c’est celle d’un peuple otage d’ambitions qui le dépassent », synthétise une chercheuse du Monde diplomatique. Tant que cette mécanique tournera à huis clos, la vérité – comme la justice – restera enterrée sous les gravats, au profit des plus puissants.

La vraie question à se poser: “À qui profite le chaos, et combien de temps ce jeu pourra durer ?” Si tu veux voir ce qui viendra après, il faudra continuer de gratter… et ne jamais prendre les belles promesses pour argent comptant.

Guerre au Yémen: Pourquoi en parle t’on si peu ?

Lien vidéo

Au final, qui tire les ficelles ? L’ombre de la finance et des puissances

Si tu vas au bout de la logique, c’est toujours la finance globale et les grands intérêts économiques qui orchestrent le théâtre yéménite. Derrière les drapeaux, les discours et les opérations militaires, ce sont principalement les marchés du pétrole, la vente d’armes, et la sécurisation des routes commerciales qui dictent les priorités. Les grandes puissances — États, multinationales, groupes d’armement et fonds d’investissement — avancent leurs pions en coulisse : profit sur les contrats d’armement, contrôle stratégique des détroits, maintien d’un chaos utile pour influencer les prix et peser sur les alliances régionales.

Au Yémen comme ailleurs, la guerre sert souvent d’écran de fumée à la quête de renta et d’hégémonie économique: c’est l’argent — pas la morale — qui finit toujours par imposer sa loi, pendant que les populations locales restent otages de cette partie d’échecs mondialisée.


Guerre au Yémen: Chiffres clés, titres du conflit et rôle des puissants

Chiffres clés à retenir

  • Depuis 2014: dernière vague du conflit houthis-gouvernement, avec un embrasement total à partir de 2015 (Les clés du Moyen-Orient).
  • Plus de 375 000 morts (directs et indirects), dont une majorité de femmes et enfants, selon les estimations d’ONG (Amnesty France).
  • 24 millions de personnes (environ 80 % de la population) ont besoin d’aide humanitaire (Les clés du Moyen-Orient).
  • 3 à 4 millions de déplacés internes fuyant les combats, les famines et les bombardements.
  • Détroit de Bab-el-Mandeb: point de passage stratégique par où transite près de 10 % du pétrole mondial (FRS).

Rôle de chaque acteur majeur

  • Arabie Saoudite: meneur de la coalition militaire, bombarde les Houthis, cherche à bloquer l’influence iranienne à sa frontière sud (Les clés du Moyen-Orient).
  • Iran: soutient matériellement et politiquement les Houthis, cherche à affaiblir Riyad et contrôler la mer Rouge.
  • Émirats arabes unis: contrôle stratégique des ports du sud, financements de milices locales, ambitions économiques autour d’Aden.
  • États-Unis / France / Royaume-Uni: fournissent renseignements, logistique, et armes à la coalition, tout en affichant un discours “diplomatique” à l’ONU.
  • Russie / Chine: surveillent, cherchent à placer leurs intérêts diplomatiques ou énergétiques dans la perspective de l’après-guerre.
  • L’ONU: tente de négocier des trêves et de faire passer l’aide humanitaire, mais reste impuissante face aux intérêts croisés.
  • ONG et organisations humanitaires: dénoncent en permanence famine, crimes de guerre, et le sort dramatique des civils (Amnesty France).



Notes: Les liens d’articles sur la guerre au Yémen sont souvent « mouvants », c’est à dire supprimés dans le temps: il n’est pas rare de voir une publication publiée pour faire croire qu’on en parle, puis ils disparaîssent discrètement, comme si le sujet dérangeait trop pour laisser la moindre trace durable.Parler de ce sujet ne signifie pas une prise de partie mais d’un évènement incroyable dans l’histoire qui mène en réalité à un massacre humain.

1944 1945 69 000 civils français pulvérisés par les bombes alliées Le D Day caché des archives

1944-1945 : 69 000 civils français pulvérisés par les bombes alliées – Le D-Day caché des archives

1944 : Les civils français, victimes oubliées des bombardements alliés – 68 778 morts sous les bombes américaines et britanniques…

Alors que les commémorations célèbrent le Débarquement comme un acte de libération, une réalité historique accablante persiste : entre 1940 et 1945, les bombardements alliés ont fait plus de victimes civiles en France que le Blitz allemand sur Londres. Un bilan terrifiant qui interroge sur la stratégie des « libérateurs ».

Le terrible bilan des bombardements alliés sur la France (1940-1945) :
  • 1 570 villes bombardées
  • 68 778 morts civils (hommes, femmes, enfants)
  • Plus de 100 000 blessés
  • 432 000 maisons complètement détruites
  • 890 000 maisons partiellement détruites

 

Une intervention tardive et des méthodes brutales

Alors que la guerre débutait en 1939, les États-Unis n’interviendront qu’en 1944, laissant la France subir quatre longues années d’occupation. Quand enfin ils interviennent, leur stratégie s’avère particulièrement destructrice pour les populations civiles.

Dans un télégramme à Wavell en mai 1941, Winston Churchill révélait déjà une inquiétante stratégie :

« L’objectif principal est d’éliminer définitivement l’influence française, pas seulement de chasser Vichy »

(Archives du Foreign Office FO 371/2734). Cette déclaration prend tout son sens lors de l’opération Torch en 1942 puis pendant les bombardements massifs de 1944.

 

Le martyre des villes françaises : de Caen à Paris

Saint-Lô : « La capitale des ruines »

« Le 6 juin 1944, elle est détruite à plus de 90 % par les forces alliées. Yves Fauvel avait 6 ans, il se souvient. À Saint-Lô, cette ville de la Manche presque entièrement détruite par les bombes alliées le 6 juin 1944 »

 

Caen : 3 000 civils sacrifiés

La bataille de Caen reste l’un des épisodes les plus tragiques : 2 300 tonnes de bombes s’abattent sur la ville en soixante-dix-huit jours. Entre 2 000 et 3 000 habitants périssent sous les bombes. La population chute de 60 000 à 17 000 âmes.

 

Paris et Orléans : des bombardements jusqu’au cœur du pays

Contrairement à une idée reçue, les bombardements ne se limitèrent pas à la Normandie, autres exemples :

  • Paris subit des bombardements alliés comme celui des 20-21 avril 1944 qui causa d’importants dégâts (Archives de Paris)
  • Orléans fut sévèrement touchée entre mai et juillet 1944 (Archives d’Orléans)

 

Une stratégie militaire impitoyable

Les historiens soulignent aujourd’hui plusieurs aspects troublants :

  • L’utilisation systématique de bombardements massifs sur des zones urbaines
  • Une disproportion entre les objectifs militaires et les destructions civiles
  • L’emploi de bombes incendiaires sur des centres-villes historiques
  • Des quartiers entiers rasés alors que les installations militaires allemandes restaient souvent intactes

 

Le difficile devoir de mémoire

Le 5 juin 2024, Emmanuel Macron a rendu hommage aux victimes civiles de Saint-Lô, reconnaissant enfin cette page douloureuse. Pourtant, 80 ans après, cette histoire reste largement méconnue.

Comme le rappelle le témoignage d’Yves Fauvel, derrière les célébrations du Débarquement se cache une autre réalité : celle d’une population française prise entre deux feux, victime à la fois de l’occupant nazi et des bombardements de ceux qui prétendaient la libérer.

De la destruction à la domination : le double jeu allié

Ces bombardements massifs prennent une dimension particulière lorsqu’on les replace dans le contexte géopolitique de l’époque. Derrière les discours de libération se cachait une stratégie plus complexe :
l’AMGOT (Allied Military Government for Occupied Territories) fut secrètement préparé pour administrer la France comme un territoire conquis, avec sa propre monnaie d’occupation.
Si ce plan ne fut finalement pas appliqué grâce à la rapide installation du Gouvernement Provisoire du Général de Gaulle,
le Plan Marshall (1948) acheva de placer la France sous influence américaine en conditionnant l’aide économique à des choix politiques et industriels spécifiques.
Ainsi, des cendres des villes bombardées à la reconstruction contrôlée, se dessine une continuité méconnue de la stratégie américaine pour réduire l’influence française en Europe – exactement comme Churchill l’avait préconisé dès 1941.

Pour aller plus loin :

  • « L’AMGOT : Le gouvernement militaire américain qui devait gouverner la France » – Documentaire Arte
  • « Le Plan Marshall et ses conséquences économiques » – Institut d’Histoire Economique

Sources et références :

lien vidéo

Opération Hannibal Quand Israël tire sur les siens min

Opération Hannibal : Quand Israël tire sur les siens ?

 

lien vidéo

 

Le 7 octobre 2023, dans un contexte d’attaque majeure du Hamas, des ordres inhabituels auraient été donnés par les autorités militaires israéliennes : tirer sur tout ce qui bougeait, civils compris, afin de créer un climat de panique.

Plusieurs soldats israéliens ont témoigné que ces ordres ont été appliqués entre 7h et 21h ce jour-là. Bien que le Hamas ait principalement visé des installations militaires, les conséquences pour la population civile israélienne ont été dramatiques.

Mais pourquoi avouer maintenant ?

Ces révélations tardives interrogent. Elles pourraient servir à repositionner le récit national : celui d’un État victime, attaqué de manière barbare, justifiant ainsi une riposte militaire massive et la poursuite de la colonisation en territoire palestinien.

Comprendre l’Opération Hannibal

L’Opération Hannibal est un protocole militaire controversé en Israël, activé lorsqu’un soldat est capturé. Elle autorise l’usage de la force, même au risque de tuer le soldat capturé, pour empêcher son enlèvement. Cette doctrine révèle une priorité donnée à la dissuasion plutôt qu’à la vie humaine.

Dans le contexte du 7 octobre, certaines sources évoquent une possible mise en œuvre de cette doctrine à grande échelle, non seulement contre des soldats, mais aussi contre des civils pris dans les combats.

« Tout cela semble avoir été orchestré pour justifier ce qui allait suivre : le massacre, puis la colonisation. »

Pandora Papers Les révélations sur Volodymyr Zelensky et ses sociétés offshore

Pandora Papers : Les révélations sur Volodymyr Zelensky et ses sociétés offshore

Les Pandora Papers : un scandale mondial

Publiés par le Consortium international des journalistes d’investigation (ICIJ), les Pandora Papers ont révélé en 2021 des millions de documents issus de cabinets spécialisés dans la création de sociétés offshore.
Ils exposent les montages financiers de personnalités du monde entier, y compris des chefs d’État.

Parmi les noms cités : Volodymyr Zelensky, président de l’Ukraine, dont les liens avec un réseau offshore opaque, monté avec ses associés de Kvartal 95, soulèvent des questions sérieuses sur sa transparence financière.

Offshore 95 : Le film censuré sur Zelensky

Le film documentaire « Offshore 95 », projeté le 3 octobre 2023 à Kiev par l’équipe de journalistes de Slidstvo.Info, a failli ne jamais voir le jour.
Des problèmes techniques suspects et des menaces supposées des services de sécurité ukrainiens dirigés par Ivan Bakanov, proche de Zelensky, ont été rapportés.

Le film révèle que des millions de dollars provenant de sociétés contrôlées par l’oligarque Ihor Kolomoiskyi, via la Privatbank, auraient transité vers les sociétés offshore de Zelensky et de ses collaborateurs proches.

Le réseau Kvartal 95 et les paradis fiscaux

Créé à l’origine comme une troupe humoristique, Kvartal 95 est devenu une entreprise multimillionnaire. Ses fondateurs, dont Zelensky, les frères Shefir et Andrii Yakovliev, ont utilisé un réseau de sociétés offshore dans des juridictions opaques comme les îles Vierges britanniques, le Belize et Chypre.

Au cœur du système : Maltex Multicapital Corp, une société partagée entre les fondateurs de Kvartal 95. Une fiducie secrète assurait la discrétion de la propriété réelle, une pratique souvent utilisée pour éviter la fiscalité locale et masquer les véritables bénéficiaires.

40 millions de dollars transférés par Kolomoiskyi

En 2012, une société offshore liée à 1+1 Media, appartenant à Kolomoiskyi, aurait transféré 40 millions de dollars à une entreprise offshore contrôlée par Zelensky. L’opération a été déguisée en « investissement » pour la production de l’émission Make a Comedian Laugh, mais les documents montrent qu’il s’agissait probablement d’une opération de blanchiment d’argent via la Privatbank.

Transfert suspect avant les élections

Le 13 mars 2019, quelques semaines avant son élection, Zelensky a transféré ses actions dans Maltex à ses associés (notamment Serhii Shefir). Officiellement, aucun paiement n’a été effectué, ce qui indique un transfert de façade destiné à blanchir son image pendant la campagne.

Malgré cette cession, les documents montrent qu’il continuait de percevoir des dividendes de cette structure offshore, sans en être officiellement propriétaire.

Des actifs toujours intraçables

Aujourd’hui, il reste difficile de retracer les actifs exacts de Zelensky. Des rumeurs non confirmées ont évoqué des investissements dans des casinos ou dans l’immobilier à Londres, via ses proches.

Parmi les acquisitions confirmées : un appartement de 1,57 million de livres à Clarence Gate (Londres), acheté par Shefir en 2016. Ce bien a été financé grâce aux fonds provenant du réseau offshore lié à Kvartal 95 et à Kolomoiskyi.

Un président plus complexe que son personnage

La série Serviteur du peuple, diffusée sur la chaîne de Kolomoiskyi, a propulsé Zelensky sur le devant de la scène politique. Il y incarnait un homme honnête combattant la corruption. Mais les documents révélés par les Pandora Papers dépeignent une réalité plus nuancée.

Loin de l’image d’intégrité, le président ukrainien semble avoir profité d’un système offshore bien rodé, entre manipulation d’images, transfert d’actifs et appuis d’oligarques.

Sources Vérifiables

Le Hamas Créé par Israël Les Preuves qui Dérangent

Le Hamas Créé par Israël ? Les Preuves qui Dérangent

 

« Israël a créé le Hamas comme contrepoids au Fatah de Yasser Arafat. »Ron Paul, ancien membre du Congrès américain

Les Origines Troubles du Hamas

De multiples sources révèlent qu’Israël a activement soutenu l’émergence du Hamas dans les années 1980 :

  • Stratégie du « diviser pour mieux régner » contre l’OLP
  • Financements indirects via des permis de travail et transferts qataris
  • Tolérance initiale face à son développement

Les Déclarations qui Accablent

Personnalité Citation Source
Netanyahu « Quiconque veut empêcher la création d’un État palestinien doit soutenir le Hamas » Haaretz (2019)
Josep Borrell « Israël a créé lui-même le Hamas […] pour affaiblir l’Autorité Palestinienne » EU Council (2024)
Avner Cohen « Israël a permis aux islamistes de s’organiser en alternative à l’OLP » Washington Post (2009)

La Stratégie du « Moins Pire »

Selon les analystes, Israël aurait suivi cette logique :

  1. 1987 : Tolérance initiale face au mouvement islamique
  2. 1990s : Autorisation des transferts financiers qataris
  3. 2000s : Affaiblissement délibéré de l’Autorité Palestinienne
  4. 2024 : Utilisation du Hamas comme justification géopolitique

Contexte : Le journal Haaretz révélait en 2018 qu’Israël avait autorisé le transfert de millions de dollars au Hamas depuis le Qatar, malgré les protestations des services de sécurité.

Sources Documentées

Le Paradoxe Stratégique

Cette révélation pose des questions cruciales :

  • Comment justifier la lutte contre un mouvement qu’on a contribué à créer ?
  • Quelles responsabilités dans l’engrenage de violence ?
  • Quelles solutions pour sortir de cette spirale ?

Pendant des années, Netanyahou a soutenu le Hamas. Aujourd’hui, cela nous explose au visage.

Pendant plus d’une décennie, les gouvernements dirigés par Benjamin Netanyahou ont mis en œuvre une stratégie visant à affaiblir l’Autorité palestinienne en Cisjordanie, dirigée par Mahmoud Abbas, tout en permettant au Hamas, reconnu comme organisation terroriste par l’Union européenne, les États-Unis et Israël, de se renforcer dans la bande de Gaza.

Cette politique comprenait :

  • Des négociations indirectes avec le Hamas via l’Égypte.
  • Des transferts de fonds étrangers, notamment qataris, directement vers Gaza.
  • Une augmentation des permis de travail pour les Gazaouis en Israël (passant de 2 000 à près de 20 000).
  • Une relative tolérance aux provocations armées comme les roquettes ou les ballons incendiaires, afin de maintenir un statu quo fragile.

L’objectif tacite ? Empêcher l’unité palestinienne et ainsi bloquer toute avancée vers la création d’un État palestinien. Une stratégie confirmée en 2019 par Netanyahou lui-même, selon plusieurs sources du Likoud.

Mais cette politique s’est effondrée le 7 octobre 2023, lors de l’attaque sanglante menée par le Hamas contre des civils israéliens, marquant le jour le plus meurtrier de l’histoire récente d’Israël.

Cette attaque, qualifiée de « Pearl Harbor israélien », a démontré que la stratégie d’affaiblissement d’Abbas au profit d’un Hamas « contenu » s’est retournée contre ses instigateurs.

« L’idée de renforcer indirectement le Hamas tout en tolérant des attaques sporadiques est partie en fumée samedi. » – Times of Israel

Lire l’article complet sur Times of Israel

conspiract.com   play post

La télé israélienne débunke les fake news du 7 octobre


Plusieurs journalistes israéliens se sont exprimés avec courage sur les récits mensongers diffusés après les attaques du 7 octobre. Sur la Treizième chaîne, un journaliste a réfuté plusieurs affirmations relayées par l’armée et la police, notamment celles de Mickey Rosenfeld, ancien porte-parole de la police israélienne, qui admet désormais que des histoires choc – bébés décapités, fœtus mutilés, femmes brûlées – ont été inventées pour susciter la haine envers le Hamas.

Le journaliste cite également un témoignage erroné du commandant de la brigade Kfir sur le kibboutz Be’eri, qui parlait de huit bébés tués – une version démentie par le porte-parole du kibboutz lui-même. La Treizième chaîne a même obtenu des excuses du porte-parole de Tsahal pour avoir « décrit une réalité qui ne s’est pas produite ».

Une leçon claire : la guerre est aussi médiatique, et les récits émotionnels forgés servent parfois à étouffer les voix critiques et imposer une ligne unique de « soutien inconditionnel à Israël ».

lien vidéo

 

conspiract.com   play post

Netanyahou a favorisé le Hamas pour bloquer un État palestinien

Dans une interview accordée au média Blast le 3 novembre 2023, le journaliste franco-israélien Charles Enderlin, ancien correspondant de France 2 à Jérusalem, analyse en profondeur la stratégie de Benjamin Netanyahou. Selon lui, depuis l’assassinat d’Yitzhak Rabin, la droite israélienne, arrivée au pouvoir, a tout fait pour affaiblir l’Autorité palestinienne et favoriser le Hamas – y compris en autorisant son financement via le Qatar – afin d’empêcher l’émergence d’un État palestinien.

Enderlin dénonce une dérive politique assumée, qui a mené directement aux événements sanglants du 7 octobre 2023. Une démonstration implacable, au moment même où des dirigeants étrangers comme Emmanuel Macron ou Yaël Braun-Pivet apportaient leur soutien à Netanyahou.

🔗 Voir l’interview complète sur YouTube

Big Oil face à la justice : la désinformation climatique enfin jugée

Big Oil face à la justice : la désinformation climatique enfin jugée

Un Scandale Rappelant Celui du Tabac

À l’instar des industriels du tabac, les géants du pétrole, regroupés sous l’appellation Big Oil, ont longtemps nié les dangers du changement climatique. Leur stratégie de désinformation a semé le doute sur la science climatique, retardant ainsi l’adoption de politiques environnementales efficaces.

Une Stratégie de Désinformation Mettant en Péril la Planète

Depuis des décennies, ces multinationales ont financé des études biaisées, influencé les décideurs politiques et manipulé l’opinion publique afin de préserver leurs intérêts économiques. En minimisant l’impact des émissions de CO₂, Big Oil a freiné l’émergence d’une transition énergétique pourtant cruciale.

Un Combat Juridique Historique

Aujourd’hui, face à la multiplication des catastrophes climatiques et à l’éveil des consciences, ces entreprises se retrouvent confrontées à la justice. Aux États-Unis, de nombreuses plaintes ont été déposées, accusant ces géants d’avoir volontairement trompé le public et causé des dommages irréversibles à l’environnement.

Vidéo : Les Enjeux du Procès Contre Big Oil



Vers une Révolution Environnementale ?

Ce procès pourrait marquer un tournant historique dans la lutte contre le dérèglement climatique. Si Big Oil est reconnu coupable, cela ouvrirait la voie à des sanctions inédites et obligerait ces entreprises à réparer les dégâts causés à notre planète.

La justice sera-t-elle à la hauteur de l’enjeu ? Suivez l’affaire de près !

Les Expérimentations Secrètes et ingénieries cachées

La fenêtre d’Overton

Que faites-vous lorsque vous souhaitez rendre acceptable, voire banale, une idée autrefois taboue ? Beaucoup l’ignorent, mais c’est là toute la force de la fenêtre d’Overton. Ce concept, fondé dans les années 1990 par le chercheur américain Joseph P. Overton, propose une lecture fascinante des limites du discours admissible dans nos sociétés. À l’origine, Overton travaille pour le Mackinac Center for Public Policy, un think tank du Michigan, où il cherche à expliquer comment les idées passent progressivement de l’impensable à l’évidence politique (voir Les Echos).

La fenêtre d’Overton délimite ce qu‘une société estime acceptable à un instant donné : tout ce qui se situe « à l’intérieur » de la fenêtre peut nourrir des discussions publiques sans choquer. Le processus n’a rien d’abstrait : il modélise le passage d’une idée impensable (exemple extrême : l’esclavage, le mariage gay, la légalisation de drogues, etc.), jusqu’à son acceptation ou même son adoption institutionnelle (L’Express).

À quoi ça sert ? Victimes, enjeux et usages contemporains

Cette théorie, très vite reprise par les milieux politiques et médiatiques, sert un objectif clair : déplacer doucement, sans heurts apparents, les frontières du pensable. Dans les faits, la fenêtre d’Overton sert à « légitimer » de nouvelles idées, soit pour faire évoluer la société, soit, parfois, pour manipuler l’opinion.

Les premières applications visent des sujets de société très polarisants. Aux États-Unis, la légalisation du mariage homosexuel a emprunté cette méthode: débats d’abord provocateurs, puis acceptables, puis banals. Mais l’outil peut aussi servir des intérêts plus ambigus : normaliser la surveillance, justifier des guerres ou banaliser la discrimination par la répétition médiatique (Usbek & Rica).

La fenêtre n’épargne personne : les victimes d’hier furent souvent des minorités, des opposants politiques ou, selon l’époque, des innovateurs. Les médias, mais aussi les réseaux sociaux, continuent d’utiliser ce cadrage pour tester, imposer ou repousser certaines idées. Aujourd’hui encore, la théorie s’applique partout dans le monde : encadrement du débat sur la migration, sur la technologie, sur la souveraineté individuelle (voir France Culture). La fenêtre d’Overton reste ainsi un outil stratégique pour installer, déplacer ou neutraliser les tabous collectifs.


La fenêtre d’Overton en vidéo

Zelensky : De l'acteur au président controversé

Zelensky : De l’acteur au président-acteur controversé

Depuis mai 2019, Volodymyr Zelensky est président de l’Ukraine. Il est connu dans le monde entier pour avoir réclamé sans relâche des armes pour son pays afin de tenir tête à la Russie. Seules des armes supplémentaires peuvent garantir la paix en Europe !

Que se passe-t-il exactement ? Comment Zelensky est-il passé du statut d’acteur à celui de président et de chouchou des médias occidentaux ? Qui ce « serviteur du peuple » autoproclamé sert-il vraiment ?

source

Acteur, sur la grande scène
Zelensky a étudié le droit. En 1997, il a fondé le groupe de cabaret Kwartal 95. Quelques années seulement avant son élection à la présidence, il apparaît sur la chaîne de télévision populaire 1+1 dans la série télévisée satirique « Serviteur du peuple ». Zelensky y incarne un professeur d’histoire qui devient inopinément président de l’Ukraine et gouverne le pays en « luttant contre la corruption ». À la fin de la série, Zelensky sauve l’Ukraine de la faillite et unifie le pays.

Fin 2016, le film éponyme « Serviteur du peuple » a suivi et en 2017, un parti du même nom a été enregistré. Zelensky annonce sa candidature à l’élection présidentielle le soir du Nouvel An 2018 sur la chaîne de télévision 1+1. Il se présente comme un « combattant de la corruption ». Après avoir construit son image de combattant anti-corruption dans les médias, une population en crise l’élit président en 2019.

Florian Hassel, rédacteur en chef de la Süddeutsche Zeitung, considérait à l’époque l’ascension de Zelensky comme l’expression du « Le système ukrainien malade n’a été possible que parce que les médias ukrainiens sont dominés par des oligarques qui déterminent qui peut ou ne peut pas accéder à leurs chaînes de télévision. » Pourquoi un tel manque d’enthousiasme ?

Le passé encombrant
Le pianiste zizi : Zelensky s’est fait un nom en tant que « Zizi Pianiste », qui – désolé – joue soi-disant du piano en public avec son meilleur organe. Il a également dansé dans un spectacle vulgaire en talons aiguilles et en cuir. Certains y voient une moquerie de la danse traditionnelle cosaque.

Pandora Papers : Zelensky a cofondé à partir de 2012 un réseau de sociétés offshore [sociétés offshore : Transfert du siège social à l’étranger pour éviter de payer des impôts] à Chypre, au Belize et dans les îles Vierges britanniques, dont la société « Maltex ». Par le biais de ces sociétés, des millions de dollars ont été déplacés et cachés aux autorités fiscales. Deux semaines avant le premier tour des élections présidentielles, les conditions de propriété de « Maltex » ont soudainement changé. Les actions précédemment détenues par Zelensky et son épouse Olena ont été transférées gratuitement à l’entrepreneur Serhij Schefir, un partenaire proche de Zelensky. Cette transaction est interprétée comme une tentative de Zelensky de dissimuler des actifs illégaux avant les élections présidentielles.

Le changement miraculeux des médias
En mai 2020, le Süddeutsche Zeitung (SZ) rapporte que Zelensky est décevant : La guerre et la corruption continuent de dominer la situation dans le pays. Après un an de mandat, il semble évident que Zelensky ne peut pas tenir ses promesses ».

L'Ukraine d'avant guerre Le docu choc qui révèle la vérité cachée

L’Ukraine d’avant-guerre : Le docu-choc qui révèle la vérité cachée

L’Ukraine d’avant-guerre, le doc qui vous fera comprendre pourquoi il y a eu une guerre ?

2015. D’un côté, les médias occidentaux nous présentent les « bons » Ukrainiens, combattants de la liberté. De l’autre, les méchants alliés de Moscou. Mais cette vision manichéenne résiste-t-elle à l’examen des faits ?

Plongez avec nous dans l’Ukraine d’avant-guerre, celle d’avant les prédictions occidentales de 2020. Découvrez comment l’arrivée des Américains et de leurs alliés a bouleversé l’équilibre géopolitique de la région…

Ce que vous allez voir dans ce documentaire exclusif pourrait bien changer votre vision du conflit ukrainien à jamais. Les preuves sont accablantes, mais ont été soigneusement cachées au public.


Attention : Ce contenu pourrait être censuré prochainement. Regardez-le avant qu’il ne disparaisse.

Ce que le documentaire révèle :

  • Les véritables acteurs derrière la révolution de Maïdan en 2014
  • Les documents secrets qui prouvent l’ingérence occidentale
  • Pourquoi les médias traditionnels vous cachent cette version des événements
  • Les connexions troublantes entre certains dirigeants ukrainiens et Washington

Ce documentaire vous montrera ce que vous n’avez jamais vu aux informations. Des images exclusives, des témoignages chocs, des documents officiels qui parlent d’eux-mêmes…

Mais attention : après avoir regardé ce reportage, vous ne verrez plus jamais le conflit ukrainien de la même manière. La vérité est souvent difficile à accepter.

Suivez Vérité révélée pour plus d’informations censurées

VK |
Odysee

Ce contenu est proposé à titre informatif. Faites vos propres recherches et formez votre opinion.