Opération Hannibal Quand Israël tire sur les siens min

Opération Hannibal : Quand Israël tire sur les siens ?

 

lien vidéo

 

Le 7 octobre 2023, dans un contexte d’attaque majeure du Hamas, des ordres inhabituels auraient été donnés par les autorités militaires israéliennes : tirer sur tout ce qui bougeait, civils compris, afin de créer un climat de panique.

Plusieurs soldats israéliens ont témoigné que ces ordres ont été appliqués entre 7h et 21h ce jour-là. Bien que le Hamas ait principalement visé des installations militaires, les conséquences pour la population civile israélienne ont été dramatiques.

Mais pourquoi avouer maintenant ?

Ces révélations tardives interrogent. Elles pourraient servir à repositionner le récit national : celui d’un État victime, attaqué de manière barbare, justifiant ainsi une riposte militaire massive et la poursuite de la colonisation en territoire palestinien.

Comprendre l’Opération Hannibal

L’Opération Hannibal est un protocole militaire controversé en Israël, activé lorsqu’un soldat est capturé. Elle autorise l’usage de la force, même au risque de tuer le soldat capturé, pour empêcher son enlèvement. Cette doctrine révèle une priorité donnée à la dissuasion plutôt qu’à la vie humaine.

Dans le contexte du 7 octobre, certaines sources évoquent une possible mise en œuvre de cette doctrine à grande échelle, non seulement contre des soldats, mais aussi contre des civils pris dans les combats.

« Tout cela semble avoir été orchestré pour justifier ce qui allait suivre : le massacre, puis la colonisation. »

Pandora Papers Les révélations sur Volodymyr Zelensky et ses sociétés offshore

Pandora Papers : Les révélations sur Volodymyr Zelensky et ses sociétés offshore

Les Pandora Papers : un scandale mondial

Publiés par le Consortium international des journalistes d’investigation (ICIJ), les Pandora Papers ont révélé en 2021 des millions de documents issus de cabinets spécialisés dans la création de sociétés offshore.
Ils exposent les montages financiers de personnalités du monde entier, y compris des chefs d’État.

Parmi les noms cités : Volodymyr Zelensky, président de l’Ukraine, dont les liens avec un réseau offshore opaque, monté avec ses associés de Kvartal 95, soulèvent des questions sérieuses sur sa transparence financière.

Offshore 95 : Le film censuré sur Zelensky

Le film documentaire « Offshore 95 », projeté le 3 octobre 2023 à Kiev par l’équipe de journalistes de Slidstvo.Info, a failli ne jamais voir le jour.
Des problèmes techniques suspects et des menaces supposées des services de sécurité ukrainiens dirigés par Ivan Bakanov, proche de Zelensky, ont été rapportés.

Le film révèle que des millions de dollars provenant de sociétés contrôlées par l’oligarque Ihor Kolomoiskyi, via la Privatbank, auraient transité vers les sociétés offshore de Zelensky et de ses collaborateurs proches.

Le réseau Kvartal 95 et les paradis fiscaux

Créé à l’origine comme une troupe humoristique, Kvartal 95 est devenu une entreprise multimillionnaire. Ses fondateurs, dont Zelensky, les frères Shefir et Andrii Yakovliev, ont utilisé un réseau de sociétés offshore dans des juridictions opaques comme les îles Vierges britanniques, le Belize et Chypre.

Au cœur du système : Maltex Multicapital Corp, une société partagée entre les fondateurs de Kvartal 95. Une fiducie secrète assurait la discrétion de la propriété réelle, une pratique souvent utilisée pour éviter la fiscalité locale et masquer les véritables bénéficiaires.

40 millions de dollars transférés par Kolomoiskyi

En 2012, une société offshore liée à 1+1 Media, appartenant à Kolomoiskyi, aurait transféré 40 millions de dollars à une entreprise offshore contrôlée par Zelensky. L’opération a été déguisée en « investissement » pour la production de l’émission Make a Comedian Laugh, mais les documents montrent qu’il s’agissait probablement d’une opération de blanchiment d’argent via la Privatbank.

Transfert suspect avant les élections

Le 13 mars 2019, quelques semaines avant son élection, Zelensky a transféré ses actions dans Maltex à ses associés (notamment Serhii Shefir). Officiellement, aucun paiement n’a été effectué, ce qui indique un transfert de façade destiné à blanchir son image pendant la campagne.

Malgré cette cession, les documents montrent qu’il continuait de percevoir des dividendes de cette structure offshore, sans en être officiellement propriétaire.

Des actifs toujours intraçables

Aujourd’hui, il reste difficile de retracer les actifs exacts de Zelensky. Des rumeurs non confirmées ont évoqué des investissements dans des casinos ou dans l’immobilier à Londres, via ses proches.

Parmi les acquisitions confirmées : un appartement de 1,57 million de livres à Clarence Gate (Londres), acheté par Shefir en 2016. Ce bien a été financé grâce aux fonds provenant du réseau offshore lié à Kvartal 95 et à Kolomoiskyi.

Un président plus complexe que son personnage

La série Serviteur du peuple, diffusée sur la chaîne de Kolomoiskyi, a propulsé Zelensky sur le devant de la scène politique. Il y incarnait un homme honnête combattant la corruption. Mais les documents révélés par les Pandora Papers dépeignent une réalité plus nuancée.

Loin de l’image d’intégrité, le président ukrainien semble avoir profité d’un système offshore bien rodé, entre manipulation d’images, transfert d’actifs et appuis d’oligarques.

Sources Vérifiables

Le Hamas Créé par Israël Les Preuves qui Dérangent

Le Hamas Créé par Israël ? Les Preuves qui Dérangent

 

« Israël a créé le Hamas comme contrepoids au Fatah de Yasser Arafat. »Ron Paul, ancien membre du Congrès américain

Les Origines Troubles du Hamas

De multiples sources révèlent qu’Israël a activement soutenu l’émergence du Hamas dans les années 1980 :

  • Stratégie du « diviser pour mieux régner » contre l’OLP
  • Financements indirects via des permis de travail et transferts qataris
  • Tolérance initiale face à son développement

Les Déclarations qui Accablent

Personnalité Citation Source
Netanyahu « Quiconque veut empêcher la création d’un État palestinien doit soutenir le Hamas » Haaretz (2019)
Josep Borrell « Israël a créé lui-même le Hamas […] pour affaiblir l’Autorité Palestinienne » EU Council (2024)
Avner Cohen « Israël a permis aux islamistes de s’organiser en alternative à l’OLP » Washington Post (2009)

La Stratégie du « Moins Pire »

Selon les analystes, Israël aurait suivi cette logique :

  1. 1987 : Tolérance initiale face au mouvement islamique
  2. 1990s : Autorisation des transferts financiers qataris
  3. 2000s : Affaiblissement délibéré de l’Autorité Palestinienne
  4. 2024 : Utilisation du Hamas comme justification géopolitique

Contexte : Le journal Haaretz révélait en 2018 qu’Israël avait autorisé le transfert de millions de dollars au Hamas depuis le Qatar, malgré les protestations des services de sécurité.

Sources Documentées

Le Paradoxe Stratégique

Cette révélation pose des questions cruciales :

  • Comment justifier la lutte contre un mouvement qu’on a contribué à créer ?
  • Quelles responsabilités dans l’engrenage de violence ?
  • Quelles solutions pour sortir de cette spirale ?

Pendant des années, Netanyahou a soutenu le Hamas. Aujourd’hui, cela nous explose au visage.

Pendant plus d’une décennie, les gouvernements dirigés par Benjamin Netanyahou ont mis en œuvre une stratégie visant à affaiblir l’Autorité palestinienne en Cisjordanie, dirigée par Mahmoud Abbas, tout en permettant au Hamas, reconnu comme organisation terroriste par l’Union européenne, les États-Unis et Israël, de se renforcer dans la bande de Gaza.

Cette politique comprenait :

  • Des négociations indirectes avec le Hamas via l’Égypte.
  • Des transferts de fonds étrangers, notamment qataris, directement vers Gaza.
  • Une augmentation des permis de travail pour les Gazaouis en Israël (passant de 2 000 à près de 20 000).
  • Une relative tolérance aux provocations armées comme les roquettes ou les ballons incendiaires, afin de maintenir un statu quo fragile.

L’objectif tacite ? Empêcher l’unité palestinienne et ainsi bloquer toute avancée vers la création d’un État palestinien. Une stratégie confirmée en 2019 par Netanyahou lui-même, selon plusieurs sources du Likoud.

Mais cette politique s’est effondrée le 7 octobre 2023, lors de l’attaque sanglante menée par le Hamas contre des civils israéliens, marquant le jour le plus meurtrier de l’histoire récente d’Israël.

Cette attaque, qualifiée de « Pearl Harbor israélien », a démontré que la stratégie d’affaiblissement d’Abbas au profit d’un Hamas « contenu » s’est retournée contre ses instigateurs.

« L’idée de renforcer indirectement le Hamas tout en tolérant des attaques sporadiques est partie en fumée samedi. » – Times of Israel

Lire l’article complet sur Times of Israel

conspiract.com   play post

La télé israélienne débunke les fake news du 7 octobre


Plusieurs journalistes israéliens se sont exprimés avec courage sur les récits mensongers diffusés après les attaques du 7 octobre. Sur la Treizième chaîne, un journaliste a réfuté plusieurs affirmations relayées par l’armée et la police, notamment celles de Mickey Rosenfeld, ancien porte-parole de la police israélienne, qui admet désormais que des histoires choc – bébés décapités, fœtus mutilés, femmes brûlées – ont été inventées pour susciter la haine envers le Hamas.

Le journaliste cite également un témoignage erroné du commandant de la brigade Kfir sur le kibboutz Be’eri, qui parlait de huit bébés tués – une version démentie par le porte-parole du kibboutz lui-même. La Treizième chaîne a même obtenu des excuses du porte-parole de Tsahal pour avoir « décrit une réalité qui ne s’est pas produite ».

Une leçon claire : la guerre est aussi médiatique, et les récits émotionnels forgés servent parfois à étouffer les voix critiques et imposer une ligne unique de « soutien inconditionnel à Israël ».

lien vidéo

 

conspiract.com   play post

Netanyahou a favorisé le Hamas pour bloquer un État palestinien

Dans une interview accordée au média Blast le 3 novembre 2023, le journaliste franco-israélien Charles Enderlin, ancien correspondant de France 2 à Jérusalem, analyse en profondeur la stratégie de Benjamin Netanyahou. Selon lui, depuis l’assassinat d’Yitzhak Rabin, la droite israélienne, arrivée au pouvoir, a tout fait pour affaiblir l’Autorité palestinienne et favoriser le Hamas – y compris en autorisant son financement via le Qatar – afin d’empêcher l’émergence d’un État palestinien.

Enderlin dénonce une dérive politique assumée, qui a mené directement aux événements sanglants du 7 octobre 2023. Une démonstration implacable, au moment même où des dirigeants étrangers comme Emmanuel Macron ou Yaël Braun-Pivet apportaient leur soutien à Netanyahou.

🔗 Voir l’interview complète sur YouTube

Big Oil face à la justice : la désinformation climatique enfin jugée

Big Oil face à la justice : la désinformation climatique enfin jugée

Un Scandale Rappelant Celui du Tabac

À l’instar des industriels du tabac, les géants du pétrole, regroupés sous l’appellation Big Oil, ont longtemps nié les dangers du changement climatique. Leur stratégie de désinformation a semé le doute sur la science climatique, retardant ainsi l’adoption de politiques environnementales efficaces.

Une Stratégie de Désinformation Mettant en Péril la Planète

Depuis des décennies, ces multinationales ont financé des études biaisées, influencé les décideurs politiques et manipulé l’opinion publique afin de préserver leurs intérêts économiques. En minimisant l’impact des émissions de CO₂, Big Oil a freiné l’émergence d’une transition énergétique pourtant cruciale.

Un Combat Juridique Historique

Aujourd’hui, face à la multiplication des catastrophes climatiques et à l’éveil des consciences, ces entreprises se retrouvent confrontées à la justice. Aux États-Unis, de nombreuses plaintes ont été déposées, accusant ces géants d’avoir volontairement trompé le public et causé des dommages irréversibles à l’environnement.

Vidéo : Les Enjeux du Procès Contre Big Oil



Vers une Révolution Environnementale ?

Ce procès pourrait marquer un tournant historique dans la lutte contre le dérèglement climatique. Si Big Oil est reconnu coupable, cela ouvrirait la voie à des sanctions inédites et obligerait ces entreprises à réparer les dégâts causés à notre planète.

La justice sera-t-elle à la hauteur de l’enjeu ? Suivez l’affaire de près !

Les Expérimentations Secrètes et ingénieries cachées

La fenêtre d’Overton

Que faites-vous lorsque vous souhaitez rendre acceptable, voire banale, une idée autrefois taboue ? Beaucoup l’ignorent, mais c’est là toute la force de la fenêtre d’Overton. Ce concept, fondé dans les années 1990 par le chercheur américain Joseph P. Overton, propose une lecture fascinante des limites du discours admissible dans nos sociétés. À l’origine, Overton travaille pour le Mackinac Center for Public Policy, un think tank du Michigan, où il cherche à expliquer comment les idées passent progressivement de l’impensable à l’évidence politique (voir Les Echos).

La fenêtre d’Overton délimite ce qu‘une société estime acceptable à un instant donné : tout ce qui se situe « à l’intérieur » de la fenêtre peut nourrir des discussions publiques sans choquer. Le processus n’a rien d’abstrait : il modélise le passage d’une idée impensable (exemple extrême : l’esclavage, le mariage gay, la légalisation de drogues, etc.), jusqu’à son acceptation ou même son adoption institutionnelle (L’Express).

À quoi ça sert ? Victimes, enjeux et usages contemporains

Cette théorie, très vite reprise par les milieux politiques et médiatiques, sert un objectif clair : déplacer doucement, sans heurts apparents, les frontières du pensable. Dans les faits, la fenêtre d’Overton sert à « légitimer » de nouvelles idées, soit pour faire évoluer la société, soit, parfois, pour manipuler l’opinion.

Les premières applications visent des sujets de société très polarisants. Aux États-Unis, la légalisation du mariage homosexuel a emprunté cette méthode: débats d’abord provocateurs, puis acceptables, puis banals. Mais l’outil peut aussi servir des intérêts plus ambigus : normaliser la surveillance, justifier des guerres ou banaliser la discrimination par la répétition médiatique (Usbek & Rica).

La fenêtre n’épargne personne : les victimes d’hier furent souvent des minorités, des opposants politiques ou, selon l’époque, des innovateurs. Les médias, mais aussi les réseaux sociaux, continuent d’utiliser ce cadrage pour tester, imposer ou repousser certaines idées. Aujourd’hui encore, la théorie s’applique partout dans le monde : encadrement du débat sur la migration, sur la technologie, sur la souveraineté individuelle (voir France Culture). La fenêtre d’Overton reste ainsi un outil stratégique pour installer, déplacer ou neutraliser les tabous collectifs.

La fenêtre d’Overton en vidéo

Zelensky : De l'acteur au président controversé

Zelensky : De l’acteur au président-acteur controversé

Depuis mai 2019, Volodymyr Zelensky est président de l’Ukraine. Il est connu dans le monde entier pour avoir réclamé sans relâche des armes pour son pays afin de tenir tête à la Russie. Seules des armes supplémentaires peuvent garantir la paix en Europe !

Que se passe-t-il exactement ? Comment Zelensky est-il passé du statut d’acteur à celui de président et de chouchou des médias occidentaux ? Qui ce « serviteur du peuple » autoproclamé sert-il vraiment ?

source

Acteur, sur la grande scène
Zelensky a étudié le droit. En 1997, il a fondé le groupe de cabaret Kwartal 95. Quelques années seulement avant son élection à la présidence, il apparaît sur la chaîne de télévision populaire 1+1 dans la série télévisée satirique « Serviteur du peuple ». Zelensky y incarne un professeur d’histoire qui devient inopinément président de l’Ukraine et gouverne le pays en « luttant contre la corruption ». À la fin de la série, Zelensky sauve l’Ukraine de la faillite et unifie le pays.

Fin 2016, le film éponyme « Serviteur du peuple » a suivi et en 2017, un parti du même nom a été enregistré. Zelensky annonce sa candidature à l’élection présidentielle le soir du Nouvel An 2018 sur la chaîne de télévision 1+1. Il se présente comme un « combattant de la corruption ». Après avoir construit son image de combattant anti-corruption dans les médias, une population en crise l’élit président en 2019.

Florian Hassel, rédacteur en chef de la Süddeutsche Zeitung, considérait à l’époque l’ascension de Zelensky comme l’expression du « Le système ukrainien malade n’a été possible que parce que les médias ukrainiens sont dominés par des oligarques qui déterminent qui peut ou ne peut pas accéder à leurs chaînes de télévision. » Pourquoi un tel manque d’enthousiasme ?

Le passé encombrant
Le pianiste zizi : Zelensky s’est fait un nom en tant que « Zizi Pianiste », qui – désolé – joue soi-disant du piano en public avec son meilleur organe. Il a également dansé dans un spectacle vulgaire en talons aiguilles et en cuir. Certains y voient une moquerie de la danse traditionnelle cosaque.

Pandora Papers : Zelensky a cofondé à partir de 2012 un réseau de sociétés offshore [sociétés offshore : Transfert du siège social à l’étranger pour éviter de payer des impôts] à Chypre, au Belize et dans les îles Vierges britanniques, dont la société « Maltex ». Par le biais de ces sociétés, des millions de dollars ont été déplacés et cachés aux autorités fiscales. Deux semaines avant le premier tour des élections présidentielles, les conditions de propriété de « Maltex » ont soudainement changé. Les actions précédemment détenues par Zelensky et son épouse Olena ont été transférées gratuitement à l’entrepreneur Serhij Schefir, un partenaire proche de Zelensky. Cette transaction est interprétée comme une tentative de Zelensky de dissimuler des actifs illégaux avant les élections présidentielles.

Le changement miraculeux des médias
En mai 2020, le Süddeutsche Zeitung (SZ) rapporte que Zelensky est décevant : La guerre et la corruption continuent de dominer la situation dans le pays. Après un an de mandat, il semble évident que Zelensky ne peut pas tenir ses promesses ».

L'Ukraine d'avant guerre Le docu choc qui révèle la vérité cachée

L’Ukraine d’avant-guerre : Le docu-choc qui révèle la vérité cachée

L’Ukraine d’avant-guerre, le doc qui vous fera comprendre pourquoi il y a eu une guerre ?

2015. D’un côté, les médias occidentaux nous présentent les « bons » Ukrainiens, combattants de la liberté. De l’autre, les méchants alliés de Moscou. Mais cette vision manichéenne résiste-t-elle à l’examen des faits ?

Plongez avec nous dans l’Ukraine d’avant-guerre, celle d’avant les prédictions occidentales de 2020. Découvrez comment l’arrivée des Américains et de leurs alliés a bouleversé l’équilibre géopolitique de la région…

Ce que vous allez voir dans ce documentaire exclusif pourrait bien changer votre vision du conflit ukrainien à jamais. Les preuves sont accablantes, mais ont été soigneusement cachées au public.


Attention : Ce contenu pourrait être censuré prochainement. Regardez-le avant qu’il ne disparaisse.

Ce que le documentaire révèle :

  • Les véritables acteurs derrière la révolution de Maïdan en 2014
  • Les documents secrets qui prouvent l’ingérence occidentale
  • Pourquoi les médias traditionnels vous cachent cette version des événements
  • Les connexions troublantes entre certains dirigeants ukrainiens et Washington

Ce documentaire vous montrera ce que vous n’avez jamais vu aux informations. Des images exclusives, des témoignages chocs, des documents officiels qui parlent d’eux-mêmes…

Mais attention : après avoir regardé ce reportage, vous ne verrez plus jamais le conflit ukrainien de la même manière. La vérité est souvent difficile à accepter.

Suivez Vérité révélée pour plus d’informations censurées

VK |
Odysee

Ce contenu est proposé à titre informatif. Faites vos propres recherches et formez votre opinion.