Incendies en Californie, tempêtes en Irlande, avalanches en Suisse, inondations au Texas, canicules en Grèce et Turquie. Depuis janvier 2025, toutes ces catastrophes sont devenues les stars des médias. Le coupable ? C’est toujours le même: le changement climatique causé par le CO₂. Pourtant, derrière les reportages sensationnels, il y a une histoire pleine de rebondissements et de zones d’ombre.
Le grand fil conducteur des médias
Les journaux et chaînes résument sans détour: toujours le “si nous émettons moins de CO2 et d’autres gaz à effet de serre”… Tu le sais, c’est la version officielle depuis des années. Mais cette théorie ne fait pas l’unanimité.
D’autres voix s’expriment. Documentaires alternatifs dénoncent une “escroquerie scientifique” et remettent en cause le consensus sur le CO₂. Sans oublier les conférences ou publications d’experts largement mises de côté par les médias classiques, préférant donner la parole à des chroniqueurs ou célébrités. Ces figures martèlent à longueur d’antenne que chaque citoyen devrait redoubler d’efforts “pour sauver le climat”.
CO₂, manipulation ou fausse piste ?
Les chiffres font réfléchir: le CO₂ représente 0,04 % de l’air, dont 4 % sont liés à l’homme. Faites le calcul, ça fait 0,0016 % de tout l’air. L’Allemagne par exemple, comme l’évoque Kla TV, c’est à peine 2 % des émissions mondiales… Tu penses vraiment que ce millième suffit à tout changer ?
Pourtant, chaque année, des milliards sont engloutis dans des projets CO₂, juste parce que la télé pointe du doigt ce gaz comme le grand méchant responsable !
Et si la météo était vraiment manipulée ?
Voici le twist. Des documents publics prouvent que depuis longtemps, des systèmes militaires influencent vraiment le climat. Le Parlement européen, dans un rapport explosif de 1999, décrit le programme HAARP comme une arme capable de provoquer des changements météorologiques > source: rapport officiel Parlement Européen.
La convention ONU ENMOD suisse s’intéresse aussi à la guerre environnementale. On y décrit des manipulations météo dignes de films d’anticipation.
En 1997, William Cohen, alors ministre de la Défense américain, confirme l’existence de ces armes qui peuvent “modifier le climat” et “créer des catastrophes naturelles”. > voir ici archive Telegram
Et ce n’est pas tout: des centaines de brevets américains détaillent la pulvérisation de poussières toxiques pour influencer la météo. > voir aussi « Dubaï et l’ensemencement des nuages: une solution miracle aux conséquences méconnues »
Le Green Deal européen: un programme géant, une propagande bien rodée
Derrière chaque reportage sur catastrophes et records climatiques, par exemple il y a une ambition politique massive en Europe qui est en marche: le Green Deal de l’Union européenne. Ce plan vise la neutralité carbone pour 2050, des coupes drastiques de CO₂ d’ici 2030, et impacter tous les aspects de la vie quotidienne. Pour faire passer la pilule, les institutions européennes investissent dans des campagnes médiatiques répétant que chacun doit “se responsabiliser”. Le lien ? En racontant sans cesse des catastrophes imputées au climat, on prépare l’opinion à accepter réformes, taxes et changements radicaux. Ces grands programmes climatiques prennent appui sur l’émotion et la peur: le fil parfait pour relier médiatisation, Green Deal, et pression sur le citoyen. Difficile alors de séparer l’information, l’alerte… et la propagande assumée.
Une opération de diversion planétaire ?
Qui tire les ficelles ? Les militaires, bien sûr, ont toujours rêvé de contrôler le ciel. Comme le disait Lyndon B. Johnson: “Qui contrôle le climat contrôle le monde.” Les armes météo existent depuis des décennies, mais le public regarde ailleurs. Pendant que les médias accusent le CO₂, des programmes secrets tournent à plein régime dans l’ombre.
Une partie des activistes sincères du climat, manipulés sans le savoir, courent après un objectif utilitariste: le commerce des indulgences CO₂, très rentable.
Le vrai rôle des grands médias
On le voit, les médias de masse façonnent la vision du public. En ignorant les armes météorologiques et en diabolisant le CO₂, ils servent un petit groupe d’intérêts. Les médias mainstream n’ont aucune excuse: ils détournent la lumière des vrais enjeux et jouent le rôle de complice.
La pulvérisation de substances toxiques reste taboue, reléguée au rang de « théorie du complot ». Pourtant, ceux qui utilisent ces techniques se cachent de moins en moins (pour ne pas dire plus!) >voir plus ici
Alors, CO₂ ou météo contrôlée ?
Regarde l’argent, disaient les anciens. Effectivement, la famille Rockefeller n’a jamais caché son soutien au mouvement climatique orienté CO₂. Objectif caché ? Installer un nouvel ordre mondial via la crise climatique.
Finalement, ce scénario ressemble à un polar bien ficelé. Les vrais responsables du dérèglement climatique tirent les ficelles en toute discrétion, pendant que le grand public court après une fausse piste.
À toi d’enquêter, de creuser derrière les apparences, et de partager l’info sur tous les réseaux. Parce qu’informer librement, c’est sûrement la prochaine bataille du climat.
