Depuis des décennies, des traitements efficaces contre le cancer sont découverts puis systématiquement enterrés par l’industrie pharmaceutique et les élites mondiales. Ces remèdes n’ont même pas fait l’objet de recherches plus poussées, même s’ils ont permis de guérir des personnes du cancer. À chaque fois, c’était la même chose : dès qu’un remède commençait à guérir des gens et à gagner en popularité, des restrictions obscures intervenaient pour stopper l’élan de ces remèdes et les interdire définitivement, parfois en détruisant les personnes à l’origine de ces projets ou leurs ressources existantes.
La Question est donc: Pourquoi guérir quand on peut rendre malade à vie ?
Quelques histoires secrètes des remèdes anti-cancer censurés…
Voici par exemple un documentaire sur les remèdes cachés du cancer:
D’autres remèdes que la science aurait dû approfondir?
Pour la science, les remèdes suivants ne sont pas valides. Certains ont été repris en silence, mais franchement, s’ils ont fonctionné sur des personnes, pourquoi ne pas faire des recherches approfondis et essayer de les perfectionner ?
Voici quelques remèdes contre le cancer qui ont traversé l’histoire en silence:
La Machine à Onde de Rife (1930)
Dans les années 1930, le Dr Royal Rife développa une machine capable de détruire les cellules cancéreuses en utilisant des ondes électromagnétiques spécifiques. Ses résultats étaient impressionnants: 100% de réussite sur des cas terminaux !
« Le laboratoire de Rife fut mystérieusement incendié, ses recherches volées ou détruites, et ses collaborateurs intimidés. Coïncidence ? » – Journaliste indépendant, 1987
Les ondes de Rife et la chimiothérapie sont aux antipodes l’une de l’autre.
Alors que la machine de Rife utilise des fréquences ciblées pour détruire uniquement les cellules cancéreuses sans effets secondaires,
la chimio est un traitement chimique toxique qui ravage tout sur son passage – cellules malades et saines.
L’une représente une médecine énergétique précise, l’autre une approche destructrice qui affaiblit profondément l’organisme.
La différence fondamentale ? Rife soigne, la chimio massacre.
La médecine officielle discrédita ses travaux, et aujourd’hui encore, parler des machines à fréquences pour soigner le cancer vous fera passer pour un fou aux yeux des « experts » à la solde de Big Pharma.
L’Essiac (Remède Amérindien)
Dans les années 1920, une infirmière canadienne, René Caisse, découvrit une recette à base de plantes utilisée par les Ojibwés. Ce mélange, appelé Essiac (Caisse à l’envers), montra des résultats extraordinaires contre le cancer.
Malgré des milliers de témoignages positifs, le gouvernement canadien harcela Caisse toute sa vie, tentant de lui voler la formule et d’interdire son utilisation. Pourquoi un tel acharnement contre un simple remède à base de plantes ?
Le Laetrile (Vitamine B17)
Dans les années 1950-1970, le Dr Ernst T. Krebs promut le laetrile, extrait des noyaux d’abricot, comme traitement contre le cancer. Bien que des milliers de patients témoignèrent de son efficacité, la FDA le fit interdire en 1971.
Le laetrile contenait de l’amygdaline, que l’establishment médical qualifia de « dangereux » à cause de traces de cyanure. Pourtant, cette substance se trouve naturellement dans plus de 1 200 plantes comestibles !
« Ils ont interdit le laetrile alors qu’ils autorisent des chimiothérapies bien plus toxiques. La différence ? Le laetrile ne peut pas être breveté. » – Dr clandestin, 1984
4. Le Protocole du Dr Gerson (1940)
Le Dr Max Gerson développa une thérapie nutritionnelle intensive combinant jus frais, lavements au café et suppléments naturels. Ses résultats sur des cancers avancés furent si bons qu’il fut invité à témoigner devant le Congrès américain en 1946.
Peu après, son témoignage fut « perdu » dans les archives, et la médecine officielle commença une campagne de diffamation contre lui. Aujourd’hui, ses cliniques continuent de soigner à l’étranger, loin de la répression américaine.
Pourquoi Cache-t-on Ces Remèdes ?
L’industrie du cancer vaut des centaines de milliards. Entre la chimiothérapie (50 000€ par traitement), la radiothérapie et les médicaments, un patient cancéreux rapporte en moyenne 200 000€ à l’industrie médicale.
Si un simple remède naturel à 100€ par mois existait, c’est tout ce business qui s’effondrerait. Les laboratoires préfèrent-ils :
- Financer des études biaisées contre les alternatives naturelles
- Corrompre les agences de santé
- Discréditer les médecins indépendants
- Faire pression pour des interdictions légales
Publications similaires :
